Avec L’Exploratoire nous avons souhaité modéliser une mesure d’impact de l’Open Science. Celle-ci est divisée en 3 niveaux, chacun définissant un spectre d’impact plus ou moins quantifiable.


Niveau 1 • Open Science par et pour les Scientifiques

Une production scientifique réunissant le trio “Open Access - Open Data - Open Protocol” permet aux scientifiques de valoriser et de reproduire les résultats de cette même production. Une externalité découle directement de cette dynamique : les collaborations entre les scientifiques sont facilitées. Le “faire ensemble” est ainsi mis en valeur. 

Sujet quasiment jamais abordé, nous proposons que le trio explicité devienne un quatuor en y incluant le “Open Funding”. Rendre transparent l’origine des financement de la recherche apparait comme un point essentiel pour la crédibilité et la confiance accordées par le grand public envers la recherche scientifique. 


Niveau 1 + • Les communautés scientifique Open Science

Pour créer un environnement encore plus favorable aux collaborations, il apparait important de dépasser les modèles de recherche actuels. Des initiatives comme Just One Giant Lab réunissent les communautés ayant dépassé ces schémas, telle que la OpenCovid19 Initiative.

Niveau 2 • Open Science par et pour les Citoyen·nes (démocratie scientifique)

Évolution logique du niveau 1, une production scientifique cherchant à maximiser son impact sur la société se doit d’être accessible et compréhensible par toutes et tous :
 

• En amont, les citoyen·nes sont impliqué·es dans le choix des orientations de recherche et peuvent participer à celle dernière via la recherche participative. Les décisions sont donc prises par les personnes qui auront à les subir, principe même de la démocratie scientifique.

 

• Le travail de vulgarisation est indispensable et indissociable du travail de recherche. La compréhensibilité devient ainsi plus importante que la simple accessibilité, et c’est ici l’important et civilisateur travail des vulgarisateurs et vulgarisateurs scientifiques.

​Niveau 3 • Open Science par et pour la Société

Niveau le plus ambitieux de l’open science, il s’agit de se demander “pourquoi” et “jusqu’où” ouvrir la science. Si le niveau 1 souhaite faciliter la production de nouvelles connaissances, et le niveau 2 démocratiser cette même production, le niveau 3 interroge cet état de fait vis-à-vis des grands défis de notre siècle. 

Ouvrir l’accès à une publication ne signifie pas forcément qu’un impact positif en ressortira. Pourtant il est possible de forcer un tel aboutissement, ce qu'explorer ce niveau 3. Cela pourrait commencer par ne serait-ce que dédier un paragraphe, au sein des publications scientifiques, visant à expliciter l’impact positif potentiel des travaux présentés, dans leur domaine et au delà (externalités).

 

Si l'on s'autorise une telle expérience de pensée, il n'est pas utopique de penser que les citoyen·nes seraient davantage en faveur de certaines recherches vis-à-vis d'autres. Des recherches comme celles sur les traitements des grandes maladies actuelles ou encore le développement de solutions pour le climat. Toute chose égale par ailleurs, il faudra en amont s'assurer que les citoyen·nes disposent d'une compréhension assez fine des sujets abordés. Une compréhension minimale pour permettre de réaliser un choix éclairé. 

Niveau 3 + • Open Science globalisée

Ce niveau 3 permet également de dépasser définitivement la réflexion à l’échelle de la simple publication isolée. Une véritable ambition politique, au sens noble du terme, en tant que chose publique, peut naître ici. L’Open Science a le potentiel de devenir le modèle de recherche scientifique par défaut. C’est d’ailleurs l’une des ambitions assumée du Plan National pour la science ouverte du MESRI.

Bien entendu, cette ambition utopiste ne doit pas forcément infuser à toutes les échelles de l’Open Science. Plus précisément, elle s’applique à la réunion entre la mission de l’Open Science et de la mission du dialogue Science & Société.

Ne pas mettre la “pression” de la recherche de l’impact positif sur chaque initiative de l’Open Science permet de garder sa dynamique initiale, celle d’être impulsée directement par les scientifiques. À l’échelle de l’étude, du logiciel ou de la base de donnée, il semble plus simple de garder une ambition “accessible”, là où le niveau 3 n'émerge qu’en prend du recul, en tant que conscience collective, une transcendance de la somme des chaque action individuelle d’open science.​

​

​

Citations clés :

​

1

"Les décisions sont prises par les personnes qui auront à les subir,

c'est le principe même de la démocratie scientifique"

​

2

"La compréhensibilité est plus importante que la simple accessibilité,

et c’est ici l’important et civilisateur travail des vulgarisateur·rices"